segunda-feira, 31 de agosto de 2009

'NY Times' cita censura ao 'Estado'


WASHINGTON - O jornal The New York Times publica nesta segunda-feira, 31, reportagem sobre a censura ao jornal O Estado de S. Paulo como um dos símbolos do retrocesso da liberdade de imprensa na América Latina. Desde o dia 31 de julho, o jornal e o site estadao.com.br estão impedidos de publicar reportagens sobre a Operação Boi Barrica, envolvendo o filho do senador José Sarney.

Veja a reportagem publicada no New York Times

"Para a família de José Sarney, presidente do Senado brasileiro, a enxurrada diária de reportagens sobre nepotismo e corrupção envolvendo seu nome não dava para aguentar", assim o jornalista do diário americano introduz o assunto, descrevendo a tentativa de Fernando Sarney para bloquear as reportagens, que resultou na proibição da publicação de textos referentes ao caso pelo desembargador Dácio Vieira.

Na reportagem "Jornalistas latino-americanos enfrentam nova oposição", o autor Alexei Barrionuevo diz que a censura ao Estado no caso Sarney exacerbou as preocupações na América Latina liderada por governos populistas de que os "juízes continuam se curvando aos poderosos para censurar jornalistas". O The New York Times cita o cerco aos veículos de comunicação na Venezuela como exemplo. "O que está ocorrendo na Venezuela pode ser visto em outras partes da América Latina", diz Carlos Lauría, coordenador do comitê para proteção de jornalistas. Segundo a reportagem, líderes da América Latina têm restringido cobertura crítica nos jornais e pintam a mídia como o grande inimigo.

O New York Times entrevistou o diretor de Conteúdo do Grupo Estado, Ricardo Gandour. "As gravações mostram um senador com seu filho e parentes próximos negociando empregos e benefícios como se o Senado fosse uma empresa privada, uma propriedade da família", disse Gandour ao NYT. O jornal está recorrendo da decisão judicial de censurar a reportagem, que considera inconstitucional.

A reportagem diz que a decisão da Justiça foi vista como um retrocesso depois de importantes passos de defesa da liberdade de imprensam, entre elas a decisão em abril do Supremo de derrubar aspectos da Lei de Imprensa da época da ditadura. No Brasil, diz o NYT, o caso Sarney é só o último exemplo de tribunais regionais impedindo veículos de comunicação de publicar ou veicular reportagens sobre suspeitas de corrupção.


Estadão

Um comentário:

Marilda Conceição de Oliveira disse...

Infelizmente, o Brasil está de cabeça para baixo, aonde o ditador Sarney manda; - O
Estado Democrático de Direito que reza na Constituição que Sarney tanto fala no Senado mas, pelo que tudo indica, é para uso sómente dos políticos.E o coitado do povo brasileiro vive à 45 anos sem auto-estima sentidon-se humilhado pelo domínio das forças estrangeiras mandando,capitalizando coniventes com políticos que não tem amor à Pátri Nosso País tão belo cheio de riquezas,mas continuamos, com a Fé em Deus que as verdades vão surgindo
e consequiremos acabar com a impunidade. abraços.