quinta-feira, 21 de outubro de 2010

‘Economist’: ‘Brasil seria beneficiado’ se PT saísse do poder


Um dia após o jornal britânico “Financial Times” sugerir que José Serra (PSDB) seria preferível a Dilma Rousseff (PT) porque o Brasil precisaria controlar as contas públicas, a revista “The Economist”, também do Reino Unido, publicou uma reportagem defendendo o mesmo candidato, usando basicamente o mesmo argumento.

Há duas diferenças entre o diário e o hebdomadário. O primeiro rodeou e não falou diretamente que indica voto em Serra. Preferiu dizer que o Brasil precisa de austeridade fiscal e que Serra é quem mais “pressiona” por austeridade fiscal e – não bastassem essas duas premissas para induzir a uma conclusão única – terminou com a afirmação de que os brasileiros têm em quem votar para ter um governo austero.

Já o semanário foi mais direto: “Após oito anos sob o PT, o Brasil seria beneficiado por uma mudança de comando”.

A outra diferença entre as duas publicações é que o “Financial Times” classifica Serra como “o candidato de direita”; já a “Economist” chama ambos de “social-democratas”.

Uma semelhança entre os periódicos é que os dois estão atrasados em relação às pesquisas de intenção de voto. A revista afirma que a diferença entre Serra e Dilma é de “cinco ou seis pontos” percentuais. Já texto do “Financial Times” foi publicado antes da pesquisa Ibope/Estadão, que aponta 11 pontos de diferença.

Outro ponto em comum é que as duas publicações veem a contenção de gastos públicos como a melhor opção para evitar a alta do real, preferível, na opinião desses periódicos, à decisão do governo brasileiro de elevar o IOF (Imposto sobre Operações Financeiras) de 2% para 6% em menos de um mês.

A reportagem da “Economist” vem 11 meses depois de a mesma revista ter escrito na capa “Brasil decola”, na edição mais vendida do ano passado.

Leia a reportagem no site da “Economist” (em inglês)

Nenhum comentário: